Решение № 2-1883/2018 2-1883/2018~М-1575/2018 М-1575/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1883/2018 :: СудАкт.ру:
'via Blog this'
РЕШЕНИЕ
№ 2 –1883/2018
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 24 июля 2018 г.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,
при секретаре Клемешовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаевой Наталии Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
С 16.06.2018г. Кулаева Н.И. является получателем страховой пенсии. Письмом УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 28.06.2018г. №1121/11656 ей сообщили, что при оценке пенсионных прав не был включен в страховой стаж период обучения в Моршанском библиотечном техникуме с 01.09.1980г. по 27.06.1982г. поскольку имеются разночтения ее данных в представленных документах. Так из содержания архивной справки от 14.07.2017г., выданной отделом культуры и архивной работы комитета по социальной политике г. Моршанска следует, что в приказе о зачислении в учебное заведение инициалы Кулаевой указаны без расшифровки. В приказе об окончании учебного заведения и в книге регистрации и выдачи дипломов Моршанского библиотечного техникума имя указано как «Наталья», при том, что в паспорте «Наталия».
10.07.2008г. Кулаева Н.И. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, в котором просила учесть указанный период ей при назначении пенсии и произвести ее перерасчет с момент назначения.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в период с 01.09.1980г. по 27.06.1982г. обучалась в Моршанском библиотечном техникуме. По окончании техникума ей был выдан диплом, в котором сведения о ее имени указаны ошибочно, так в имени вместо «Наталия» указано «Наталья», данная описка явилась препятствием для правильного исчисления ее пенсии.
Представитель ответчика по доверенности просила оставить исковые требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в письме от 28.06.2018г. дополнительно пояснила, что в связи с наличием разночтений в документах, представленных истицей для назначения пенсии в части указания ее имени, включить в страховой стаж период обучения у Пенсионного фонда оснований не имелось. В случае включения в стаж данного периода в судебном порядке, размер страховой пенсии истицы увеличится.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.
Пунктом 12 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Как следует из Диплома *** от 27.06.1982г. Левина (Кулаева) Наталья Ивановна проходила обучение в Моршанском библиотечном техникуме в период с 01.09.1980 г. по 27.06.1982г. Из архивной справки от 14.07.2017г. №09-02-33/1040 следует, что в приказе об окончании института и книге регистрации и выдачи дипломов Моршанского библиотечного техникума имя Левиной так же указано как «Наталья», а в паспорте, свидетельстве о регистрации брака как «Наталия».
Указанное обстоятельство послужило отказом к включению периода обучения Левиной Н.И. в страховой стаж.
В соответствии со ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
Как следует из профсоюзного билета работников культуры, Моршанский библиотечный техникум 04.09.1980 г. выдал его Левина Наталии Ивановне, *** г.р., обучающейся по профессии «библиотекарь».
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о принадлежности диплома *** истице.
При этом неточности в указании имени Левиной Н.И. как в дипломе, так и в приказе об окончании техникума и в книге регистрации не должны повлиять на ее пенсионные права.
Поскольку в соответствии со ст. 91 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, включалась в общий трудовой стаж наравне с другой включаемой в общий трудовой стаж работой, период обучения Кулаевой Н.И. в Моршанском библиотечном техникуме, подлежит включению в ее общий страховой стаж.
Учитывая то, что представителем ответчика не оспаривается, что включение спорных периодов повлияет на размер пенсии истицы, суд полагает, что ее требования о перерасчете пенсии также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Федерального Закона "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как следует из письма Пенсионного фонда от 28.06.2018г. и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, истцом к заявлению о назначении пенсии были приложены документы, необходимые для назначения пенсии. Достоверность предоставленных истцом документов проверялась Пенсионным фондом в рамках возложенных полномочий. Каких-либо требований в адрес истца о предоставлении дополнительных документов ответчиком не выставлялось. Сведений о том, что истец уклонился от своих обязательств по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсии материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах перерасчет пенсии истца с учетом указанного периода должен быть произведено с момента ее назначения, то есть с 16.06.2018г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулаевой Наталии Ивановны удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области включить Кулаевой Наталии Ивановне в страховой стаж период обучения с 01.09.1980г. по 27.06.1982г. и произвести перерасчет страховой пенсии с 16.06.2018г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.В.Емельянова
Решение в окончательной форме принято 27.07.2018г.
Судья: Н.В.Емельянова
'via Blog this'
Решение № 2-1883/2018 2-1883/2018~М-1575/2018 М-1575/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1883/2018
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 24 июля 2018 г.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,
при секретаре Клемешовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаевой Наталии Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,
С 16.06.2018г. Кулаева Н.И. является получателем страховой пенсии. Письмом УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 28.06.2018г. №1121/11656 ей сообщили, что при оценке пенсионных прав не был включен в страховой стаж период обучения в Моршанском библиотечном техникуме с 01.09.1980г. по 27.06.1982г. поскольку имеются разночтения ее данных в представленных документах. Так из содержания архивной справки от 14.07.2017г., выданной отделом культуры и архивной работы комитета по социальной политике г. Моршанска следует, что в приказе о зачислении в учебное заведение инициалы Кулаевой указаны без расшифровки. В приказе об окончании учебного заведения и в книге регистрации и выдачи дипломов Моршанского библиотечного техникума имя указано как «Наталья», при том, что в паспорте «Наталия».
10.07.2008г. Кулаева Н.И. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, в котором просила учесть указанный период ей при назначении пенсии и произвести ее перерасчет с момент назначения.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в период с 01.09.1980г. по 27.06.1982г. обучалась в Моршанском библиотечном техникуме. По окончании техникума ей был выдан диплом, в котором сведения о ее имени указаны ошибочно, так в имени вместо «Наталия» указано «Наталья», данная описка явилась препятствием для правильного исчисления ее пенсии.
Представитель ответчика по доверенности просила оставить исковые требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в письме от 28.06.2018г. дополнительно пояснила, что в связи с наличием разночтений в документах, представленных истицей для назначения пенсии в части указания ее имени, включить в страховой стаж период обучения у Пенсионного фонда оснований не имелось. В случае включения в стаж данного периода в судебном порядке, размер страховой пенсии истицы увеличится.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.
Пунктом 12 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Как следует из Диплома *** от 27.06.1982г. Левина (Кулаева) Наталья Ивановна проходила обучение в Моршанском библиотечном техникуме в период с 01.09.1980 г. по 27.06.1982г. Из архивной справки от 14.07.2017г. №09-02-33/1040 следует, что в приказе об окончании института и книге регистрации и выдачи дипломов Моршанского библиотечного техникума имя Левиной так же указано как «Наталья», а в паспорте, свидетельстве о регистрации брака как «Наталия».
Указанное обстоятельство послужило отказом к включению периода обучения Левиной Н.И. в страховой стаж.
В соответствии со ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
Как следует из профсоюзного билета работников культуры, Моршанский библиотечный техникум 04.09.1980 г. выдал его Левина Наталии Ивановне, *** г.р., обучающейся по профессии «библиотекарь».
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о принадлежности диплома *** истице.
При этом неточности в указании имени Левиной Н.И. как в дипломе, так и в приказе об окончании техникума и в книге регистрации не должны повлиять на ее пенсионные права.
Поскольку в соответствии со ст. 91 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, включалась в общий трудовой стаж наравне с другой включаемой в общий трудовой стаж работой, период обучения Кулаевой Н.И. в Моршанском библиотечном техникуме, подлежит включению в ее общий страховой стаж.
Учитывая то, что представителем ответчика не оспаривается, что включение спорных периодов повлияет на размер пенсии истицы, суд полагает, что ее требования о перерасчете пенсии также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Федерального Закона "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как следует из письма Пенсионного фонда от 28.06.2018г. и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, истцом к заявлению о назначении пенсии были приложены документы, необходимые для назначения пенсии. Достоверность предоставленных истцом документов проверялась Пенсионным фондом в рамках возложенных полномочий. Каких-либо требований в адрес истца о предоставлении дополнительных документов ответчиком не выставлялось. Сведений о том, что истец уклонился от своих обязательств по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсии материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах перерасчет пенсии истца с учетом указанного периода должен быть произведено с момента ее назначения, то есть с 16.06.2018г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Кулаевой Наталии Ивановны удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области включить Кулаевой Наталии Ивановне в страховой стаж период обучения с 01.09.1980г. по 27.06.1982г. и произвести перерасчет страховой пенсии с 16.06.2018г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.В.Емельянова
Решение в окончательной форме принято 27.07.2018г.
Судья: Н.В.Емельянова
Комментариев нет:
Отправить комментарий